Court ruling № 73075898, 30.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа№ 910/14366/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р.

у справі № 910/14366/17 (судя Сташків Р.Б.)

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №910/14366/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 704970,00 грн. заборгованості, 3379,99 грн. пені та 10625,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського сулу міста Києва від 15.11.2017 р. та призупинити виконання наказу по справі №910/1436/17 до розгляду справи в апеляційній інстанції по суті. Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ «Екосистеми України» було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та встановлено судом строк для усунення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

29.03.2018 р. від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.11.2017 р. з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

У пункті 33 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Brulla Gomez de la Torre v. Spain» зазначено наступне: «Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання. Проте, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження не будуть сумісними з п. 1 статті 6, якщо вони не мають легітимну мету та не є пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями».

Частиною 1 ст. 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлену скаржником заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» просить суд зупинити виконання наказу по справі №910/14366/17 до розгляду справи в апеляційній інстанції по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана с пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити виконання наказу по справі №910/14366/17 до розгляду справи в апеляційній інстанції по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №910/14366/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р.

3. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.04.2018 р., мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.04.2018 р.

5. Зупинити виконання наказу від 12.12.2017 р. по справі №910/14366/17 до розгляду справи в апеляційній інстанції по суті.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк