
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"30" березня 2018 р. Справа № 906/1099/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 року у справі № 906/1099/16, повний текст рішення складено 08.12.2016 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про стягнення 5204511,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 року у справі № 906/1099/16.
Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29.03.2018 року, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) у справі № 906/1099/16 - ОСОБА_1, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1099/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.
При цьому, судом враховано, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року апеляційне провадження у справі №906/1099/16 було зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів, та ухвалою апеляційного суду від 27.03.2018 року (суддя Бучинська Г.Б.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про відвід колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Демянчука Ю.Г., суддів-учасників колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено.
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за небхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 року у справі № 906/1099/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/1099/16.
3. Призначити справу №906/1099/16 до розгляду на "17" квітня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі, апелянту.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 73075805, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1099/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: