Court ruling № 73075524, 30.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" березня 2018 р.Справа № 922/3687/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Харків про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р., залишену без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 07.02.2018р., призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.01.2018 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ОСОБА_2 (вх. №96 від 30.01.2018р.) про продовження терміну виконання судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів у зв'язку з значною завантаженістю експертів та клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 22.01.2018р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №26372.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. поновлено провадження у справі для розгляду зазначених клопотань судових експертів, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018р. о 12:00 год. та запропоновано відповідачу надати до суду витребувані судовим експертом документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2018р. було задоволено усне клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з клопотанням судового експерта, підготовче засідання відкладено на 01.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2018р. було задоволено клопотання судового експерта: про продовження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи у даній справі понад 90 календарних днів; про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №26372 та про забезпечення безперешкодного обстеження об'єкту. Окрім того, було зобов'язано відповідача надати через канцелярію суду додаткові матеріали, необхідні для надання експертного висновку у даній справі, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи та направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи.

30.03.2018 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх. 495) разом з матеріалами справи та повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку експертизи №26372 у даній справі у зв'язку з ненаданням у встановлений строк додаткових документів та доказів оплати експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене і те, що обставини, які стали причиною для зупинення розгляду справи на даний час усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3687/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. о 16:00.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.03.2018р.

Суддя ОСОБА_4