Court ruling № 73075506, 30.03.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.03.2018
Case No.
925/280/18
Document №
73075506
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2018 року справа № 925/280/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду в м. Черкаси матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, Черкаси в інтересах в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант», м.Черкаси

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, посилаючись на ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 15, 526, 649 Цивільного кодексу України, ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності», та ст. ст. 1, 2. 4. 179, 181, 187 Господарського кодексу України, звернувся з позовом в якому просить суд:

- стягнути з приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» заборгованість за договором № 291 віл 12.05.2017 у сумі 899 257,36 грн., інфляційні втрати у сумі 38 668.07 грн., 3% річних у сумі 8 943,30 грн., пені у сумі 84 456, 28 грн., а всього 1 031 325.03 грн.

- стягнути з приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» на користь прокуратури Черкаської області і код за ЄДРПОУ 02911119) судовий збір у сумі 15 469.87 грн. на банківський р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Позовна заява і додані до неї фотокопії не читаємі.

Положеннями ст.162, ст.164, ГПК України, зокрема визначено, що повинна містити позовна заява і які документи мають бути додані до позовної заяви.

Всупереч вимог ст.162 ГПК України позовна заява(матеріали) не містить:

- підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази дійсної кошторисної вартості об’єкта будівництва на час готовності його до експлуатації;

- фотокопії, доданих до позову документів, не засвідчені у встановленому порядку;

- позовна заява не містить визначення, на чию користь прокурор пропонує стягнути кошти, вказані у позові.

За приписами ст.174 ГПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 232-234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

1) Надати письмове пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини надання і передачі саме відповідачу земельної ділянки під забудову; її кадастровий номер та правовий режим;

2) письмове пояснення та докази кошторисної вартості об’єкта на початок будівництва; докази дійсної кошторисної вартості об’єкта будівництва на час готовності його до експлуатації;

3) докази, щодо створення безпосередньої загрози економічним інтересам держави;

4) Підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) Фотокопії документів доданих до позову засвідчити у встановленому порядку;

6) Визначитись із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ДАБІ у Черкаській області .

Суд зобов’язує Прокурора, Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/280/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73075506 ?

Документ № 73075506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73075506 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73075506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73075506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73075506, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 73075506, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73075506 refers to case No. 925/280/18

This decision relates to case No. 925/280/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73075498
Next document : 73075521