
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018р. Справа № 917/2120/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, Проспект Свободи, 8)
до Міського пологового будинку (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 20/3)
про стягнення 15 285,89грн.,
Суддя Ореховська О.О.
Секретар судового засідання Мацко О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 21.03.2018р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст буде складено протягом 10 днів.
Обставини справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава (далі по тексту - позивач) до Міського пологового будинку, м. Кременчук (далі по тексту - відповідач) про стягнення 15 285,89 грн., з яких 1 907,18грн. пені, 12 455,61грн. інфляційних нарахувань, 923,10грн. 3% річних за порушення термінів оплати активної та реактивної електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 55 від 05.09.2007р.
Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Міського пологового будинку (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 20/3, код 01999632) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код 00131819, р/р 26003572077001 в АТ "ТАСКОМБАНК", м. Київ, МФО 339500, код 25717118) 14 332,30грн., з яких 953,59грн. - пеня, 12 455,61грн. - інфляційні втрати та 923,10грн. - 3 % річних за порушення термінів оплати активної та реактивної електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 55 від 05.09.2007р., а також судовий збір в сумі 1 600,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 73075181, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/2120/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: