Court ruling № 73074604, 26.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 р. Справа № 914/2284/17

За позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 – представник.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 06.03.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.03.2018.

Представники позивача у судове засідання 26.03.2018 з’явилися, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2018 з’явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи № 914/386/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” про стягнення заборгованості в розмірі 48 693, 56 грн. Дану заборгованість нараховано приватному підприємству Агрофірмі “Хлібодар” за результатами розгляду акта про порушення правил користування електроенергією від 02.11.2016 № 028302 та застосування до останнього оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 16.06.2017 у справі № 914/386/17, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” на користь приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” 48 693, 56 грн заборгованості та 1 600, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду та рішенням Господарського суду Львівської області приватне підприємство Агрофірми “Хлібодар” звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою. Згідно з інформацією із офіційного веб-порталу судової влади України, Верховний Суд 12.02.2018 відкрив касаційне провадження у справі № 914/386/17.

Частина 1 статті 227 ГПК України передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2284/17 до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом справи № 914/386/17 слід задовольнити, оскільки в межах перегляду господарської справи № 914/389/17 Верховним Судом буде надано правову оцінку підставності стягнення на користь приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” заборгованості в розмірі 48 693, 56 грн., шляхом застосування до приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, що є предметом розгляду у справі № 914/2284/17.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Провадження у справі № 914/2284/17 за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції зупинити до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судому справи № 914/386/17.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати перегляду у касаційному порядку Верховним Судому справи № 914/386/17.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.