Court ruling № 73074576, 28.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 р. Справа № 914/10/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Ів.Франка, 61; ідент.код 20812013), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд компані» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377), -

про визнання недійсним та скасування пункту 1 Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44 р/к від 09.11.2017.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність №5 від 05.01.2018;

Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність №13/08-1260 від 11.07.2017;

Третьої особи: не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» подано Позовну заяву з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44 р/к від 09.11.2017 у справі №2-01-15/2017, яким:

-визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлю «Код ДК016:2010 – 30.20.4. код ДК021:2015 – 34631000-9 «запасні частини до тепловозівМ62», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти- конкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів;

-накладено на кожного суб’єкта штраф у розмірі 64500,00грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018 прийнято часткову зміну Позивачем предмету позову. Відповідно, предметом спору є вимога про визнання недійсним та скасування п.1 Рішення.

У поданому Відповідачем ОСОБА_3 на позов наведено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

26.03.2018 у суд надійшла Відповідь Позивача на ОСОБА_3.

28.03.2018, перед підготовчим засіданням, Позивачем подано також Заяву про огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням, розгляд якої по суті суд відклав до наступного судового засідання, - у зв’язку з ненадходженням її до інших Учасників справи.

26.02.2018 у суд надійшли Пояснення Третьої особи, у яких викладено обґрунтування наявності підстав для задоволення позову. Докази надіслання таких Пояснень іншим Учасникам справи – відсутні.

Представником Відповідача заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, - для надання можливості ознайомлення зі змістом Відповіді на відзив та підготування Заперечень.

Представник Позивача не заявив заперечень щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3. ч.2) ГПК України, для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, - з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження до 03.05.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 03.05.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов’язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).

5.Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.