Court ruling № 73074430, 23.03.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/124/18 Справа № 702/1295/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Ятченка М. О., ОСОБА_4Соломки І. А.

секретаря судового засідання Єгорової С.А.

з участю прокурора

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України як один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_7 в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2018 року , -

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 УУ України як один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_7 в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2018 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження №11-кп/793/124/18, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 року № 3352 - ХII, попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке, відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_7 зараховано термін його попереднього ув’язнення з 03.06.2015р.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2016 року виправлено арифметичні помилки у вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року та строк зазначено, що покарання ОСОБА_7 зараховано термін його попереднього ув’язнення у 636 днів з розрахунку одного дня попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 3 червня 2015 року по 15 квітня 2016 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_7В, рахувати з дня затримання, тобто з 03 червня 2015 року.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року в частині засудження та призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. В строк покарання ОСОБА_7 зараховано термін його попереднього ув’язнення з 16.04.2016р. по 26 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року залишено без змін, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26 березня 2018 року включно та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув’язнення з 16 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, з досліджених матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2016 року про виправлено арифметичних помилок, вироком Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому підстав для уточнення строку зарахування попереднього ув’язнення немає.

Керуючись ст. 537, 539, 392 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України як один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_7 в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :