
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Справа № 910/462/18
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Демітекс”
(адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 58, оф. 38, код 14299824)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелт Інвест Сервіс”
(адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим’є, вул. Радгоспна, 6, код 38250231)
про стягнення 141537,82 гривен
за участю представників:
позивача - не з’явились;
вiдповiдача - ОСОБА_1
встановив:
Публічне акціонерне товариство “Демітекс” звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелт Інвест Сервіс” про стягнення 141537, 82 гривень за нанесені збитки в зв’язку з несанкціонованим (самовільним) підключенням до електромережі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
02.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.
Через канцелярію господарського суду Київської області 23.03.2018 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та заяву про витребування доказів, у зв’язку із неможливістю ТОВ « Ріелт Інвест Сервіс» самостійно отримати докази у даній справі, зважаючи на те, що дані докази є предметом судового розгляду, мають важливе значення для об’єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, просить суд зобов’язати ліквідатора-арбітражного керуючого ПАТ “Демітекс” ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії ( оригінали для огляду суду):
1) Договору №0027 від 01.01.2009 року, укладеного між ПАТ “Демітекс” та ПАТ “Полтаваобленерго” на споживання електричної енергії, разом із всіма додатками та додатковими угодами до нього, рахунками на оплату.
2) Договорів субспоживання електричної енергії, разом із всіма додатками та додатковими угодами, рахунками на оплату, актами приймання-передачі наданих послуг, укладені ПАТ “Демітекс” із всіма субспоживачами електричної енергії, розташованими за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд.26/1.
3) Правовстановлюючих документів на комунікації та енергопередаючі засоби на кабелі за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1.
4) В разі відсутності правовстановлюючих документів на комунікації, енергопередаючі засоби, на кабелі за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1 за ПАТ “Демітекс”, надати докази якій юридичній чи фізичній особі вони належать із підтверджуючими документами права власності.
Згідно зі ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В судове засідання 29.03.2018 представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.03.2018 не виконав.
В підготовчому судовому засіданні 29.03.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про витребування доказів та оголосити перерву у справі до 12.04.2018 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.04.2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Зобов’язати ліквідатора-арбітражного керуючого ПАТ “Демітекс” ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду суду):
1) Договору №0027 від 01.01.2009 року, укладеного між ПАТ “Демітекс” та ПАТ “Полтаваобленерго” на споживання електричної енергії, разом із всіма додатками та додатковими угодами до нього, рахунками на оплату.
2) Договорів субспоживання електричної енергії, разом із всіма додатками та додатковими угодами, рахунками на оплату, актами приймання-передачі наданих послуг, укладені ПАТ “Демітекс” із всіма субспоживачами електричної енергії, розташованими за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд.26/1.
3) Правовстановлюючих документів на комунікації та енергопередаючі засоби на кабелі за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.
5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 73074428, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/462/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: