
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2018 р. Справа № 914/63/18
За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11) в інтересах держави, -
про стягнення заборгованості у сумі 1327963,56 грн., -
Позивач: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 34814859),
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Ірокс» (79034, м. Львів, вул. професора Буйка, 17а; ідент.код 23958651),
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівський державний університет внутрішніх справ (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26; ідент.код 08571995).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Прокурора: Леонтьєва Н.Т., посвідчення №032118 від 11.02.2018;
Позивача: ОСОБА_1, Довіреність № 2901/вих-70 від 19.01.2018;
Відповідача: не з’явився;
Третьої особи: не з’явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву в інтересах держави з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Позивач) боргу у сумі 1327963,56грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошового зобов’язання зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова.
Ухвалою суду від 29.01.18 відкрито провадження у справі, а також – залучено до участі у справі Львівський державний університет внутрішніх справ, як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
27.03.2018 у суд надійшло Клопотання Відповідача про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, - для забезпечення врегулювання спору у добровільному порядку. При цьому, надано докази часткового виконання грошового зобов’язання.
Представниками Прокуратури та Позивача не заявлено заперечень стосовно Клопотання Відповідача.
Згідно з нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України, наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, - з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, (ч.3), 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити Клопотання Відповідача про продовження підготовчого провадження.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.04.2018 р.
3.Відкласти підготовче засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання 27.04.18 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов’язати Учасників справи:
-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).
6. Попередити Учасників справи про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.
7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 73074086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/63/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: