Court ruling № 73074072, 06.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/2608/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сім’і, дітей та молоді», м.Львів;до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів;третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби, м. Львів; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів; про:стягнення 31 127 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 – представник (довіреність №2607вих41 від 15.01.18р.);

від відповідача: ОСОБА_4 – представник (довіреність б/н від 25.01.18р.),

ОСОБА_5 – директор.

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: ОСОБА_6 – представник (довіреність №05-96 від 05.03.18р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сім’і, дітей та молоді», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби, м. Львів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 31 127 грн.

В судове засідання з’явився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№ 657/18 від 06.03.2018), клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№7672/18 від 02.03.2018) та відзив (вх.№7673/18 від 02.03.2018).

В судове засідання з’явився уповноважений представник відповідача та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», проти позову заперечили, просили відмовити. Заперечили проти клопотання про призначення експертизи, просили відмовити та призначити розгляд справи по суті.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання з’явився уповноважений представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надав усні пояснення.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. ч.3.ст.177,183,207,216,234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.03.2018р о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти до наступного судового засідання.

3.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.