
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/319/18
Провадження № 2/440/760/2018
29 березня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буського району, третьої особи Віддліу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, суд –
встановив:
ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки ОСОБА_5, 11.10.2012 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 0,9631 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області. Тітка заповіла вище згадану земельну ділянку позивачці по справі. Оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, а видача дублікату такого законодавством не передбачена, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав відзив на позов, просить справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.
Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в підготовче судове засідання не з’явився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Відзив на позов, пояснень щодо такого, не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії І-СГ № 295648, виданим 12.10.2012 року ОСОБА_3 сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 14.
Померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЛВ № 019200 від 28.02.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 14.02.2000 року № 72, реєстровий № 1908, належали земельні ділянки № 1 площею 0,6443 га., № 2 площею 0,3188 га., загальною площею 0,9631 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області.
Згідно заповіту від 24.02.2010 року, посвідченого секретарем Купченської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 4, ОСОБА_5 вище зазначену земельну ділянку заповіла позивачу по справі.
Позивач фактично прийняла спадщину після смерті тітки, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.
Отже враховуючи наведене вище, спадкоємцем до даного спадкового майна є позивач, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки № 1 площею 0,6443 га., № 2 площею 0,3188 га., загальною площею 0,9631 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.10.2012 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя: Б. М. Журибіда
The court decision No. 73073892, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 440/319/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: