
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.03.2018Справа № 910/20365/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
про зобов'язання виконати умови договору, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Тютєрєва В.В. (представник за довіреністю від 03.02.2018р.);
- Сірик В.В. (представник за довіреністю від 10.05.2017р.);
від відповідача: Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю № 315 від 11.04.2017р.);
від ТОВ "УЛФ-ФІНАНС": Костенко Є.А. (представник за довіреністю № 61 від 23.01.2018р.); - Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю № 17 від 21.03.2017р.).
Керуючись ст. ст. 48, 50, 52, 165-167, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до участі у справі у якості належного відповідача відмовити.
2. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну відповідача на його процесуального правонаступника відмовити.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (ідентифікаційний код 41110750, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300).
4. Зобов'язати позивача у строк до 02.04.2018р. надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третьої особи в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.
5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
6. Відкласти підготовче засідання до 05.04.18 о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .
7. Викликати представників учасників справи у судове засідання.
8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 04.04.2018 року.
9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню лише в частині відмови у здійсненні заміни відповідача на його процесуального правонаступника, в порядку та строк, визначеному ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 73073744, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/20365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: