
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 313/466/17
№ провадження 22-ц/778/1737/18
У Х В А Л А
30 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ТОВ «Ентузіаст» до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Руслан» про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним, та поновлення договору оренди землі від 20.01.2006 року укладеного між ТОВ «Ентузіаст» та ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року позовну заяву задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ТОВ «Ентузіаст» до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Руслан» про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним, та поновлення договору оренди землі від 20.01.2006 року укладеного між ТОВ «Ентузіаст» та ОСОБА_2.
Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 20 квітня 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 73073579, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 313/466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: