
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/11502/16
Скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,
в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро,
на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, м. Нікополь Дніпропетровської області
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-комерційний центр", м.Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 41 888,58 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-комерційний центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за надані послуги у розмірі 35 119,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 5216,93 грн., 3% річних у розмірі 1 552,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
До господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати незаконною постанову № 54026716 старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіКовальчук ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2018 по справі №904/11502/16;
- скасувати постанову № 54026716 старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2018;
- зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 54026716.
Подана скарга відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 05.04.2018 об 11:30год.
2. До засідання подати:
Позивачу: додаткові пояснення по суті скарги у разі їх наявності.
Відповідачу: письмові заперечення на скаргу, у разі їх наявності.
Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області:
- письмові заперечення або пояснення по суті скарги;
- матеріали виконавчого провадження № 54026716 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 30.03.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73072935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/11502/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: