
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
27.03.2018р. Справа № 905/2671/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 у справі №905/2671/18 наказує:
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квартал Люксембург 1” (83050, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Ватутіна, б.2д, код ЄДРПОУ 39025022) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, б.6, код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу у розмірі 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 76 коп., пеню у сумі 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 7574 (сім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 25 коп., три відсотки річних у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п’ять) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 01.03.2018) по справі №905/2671/18 набрало законної сили 22.03.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2671/18.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 73072646, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2671/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: