
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/1204/18
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901)
про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
Суддя Владимиренко І.В.
ВСТАНОВИВ:
26.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" ( 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901) про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 26.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача у частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.04.2018 о 12:30 год.
Господарським судом встановлено, що при винесенні даної ухвали в резулятивній частині допущено описку, замість: "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.05.2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1." зазначено: "4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.04.2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1." та замість "Запропонувати учасникам справи подати до суду: позивачу: надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку на 16.05.2018р. (включно)" зазначено " Запропонувати учасникам справи подати до суду: позивачу: надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку на 16.04.2018р. (включно)".
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки,
Згідно ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 26.03.2018р.
Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. по справі № 904/1204/18, вказавши наступне: Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.05.2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 та Запропонувати учасникам справи подати до суду: позивачу: надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку на 16.05.2018р. (включно)
Ухвала набирає законної сили 30.03.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 73072529, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1204/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: