
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8842/14 Головуючий 1 інст. - Олійник В.М.
Справа № 428/9069/13-ц
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ «Фриз ЛТД» ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ «Фриз ЛТД» ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 73072472, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 428/9069/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: