
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1285/18
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №1 і К", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором підряду № 1714 від 25.09.2015 у сумі 68 775,15 грн.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №1 і К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" про стягнення стягнення заборгованості у сумі 68 775,15 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основна сума боргу, 3 373,97 грн. - 3% річних, 15 401,18 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач надав неналежні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно довідки відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області № 9/18 від 29.03.2018, платіжний документ № 0.0.999311910.1 від 28.03.2018, який є додатком до позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору був використаний в інших справах, а саме у справі № 904/1284/18 (Суддя Панна С.П.).
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.
Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 1 762,00 грн.
Крім того, в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162, 164 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- докази оплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.;
- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73072383, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1285/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: