№ 73072260, 21.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/16000/17 3/335/103/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Т.М.К.», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 588 від 26.12.2017 ОСОБА_1, як посадовій особі – головному бухгалтеру ТОВ «Т.М.К.», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з 17.11.2017 по 30.11.2017 була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Т.М.К.» (код ЄДРПОУ 31836712) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Згідно з актом перевірки від 14.12.2017 № 716/08-01-14-01/31836712 встановлено заниження підприємством податкових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 155 701 грн., в тому числі: за вересень 2015 р. в сумі 54 467 грн.; за жовтень 2015 р. в сумі 63 762 грн.; за липень 2016 р. в сумі 34 507 грн.; за серпень 2016 р. в сумі 2 965 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2016 р., всього в сумі 32 325 грн., чим порушено п.п 14.1.179 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а також заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26 842 грн., у т. ч. по періодам: 2016 рік на суму 26 842 грн., чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України.

26.12.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 28.12.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, проте у судове засідання повторно не прибула, причину неявки не повідомила. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважав за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної неявки, акт перевірки, листування, копію паспорта, наказ про призначення, довідку про доходи та ін.), суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 14.12.2017, дане правопорушення вчинено шляхом заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість за вересень 2015 р., жовтень 2015 р. липень 2016 р., серпень 2016 р. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за грудень 2016 р., а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний період. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 14.12.2017.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, станом на день надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва