Court ruling № 73072220, 28.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/15616/17 2/335/728/2018

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відмову від позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління ПФУ м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 779,46 грн.

14 лютого 2018 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв’язку із добровільною сплатою суми боргу відповідачем у повному обсязі, до якої додано платіжне доручення від 13 лютого 2018 р. про оплату вищезазначеної суми.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд заяви про відмову від позову у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав суду квитанцію про оплату на користь позивача суми у розмірі 779,46 грн.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважав за можливе розглянути заяву представника позивача про відмову від позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої представником позивача письмової заяви від 14.02.2018 № 3886/11, позивач відмовився від позову у зв’язку із добровільною сплатою суми боргу відповідачем. У заяві представник зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Заява про відмову від позову подана начальником Центрального об’єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя, тобто його законним представником.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Закрити провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова