Court ruling № 73072175, 23.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2425/18 Головуючий 1 інст. - Рибальченко Л.М.

Справа № 638/18456/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши матеріали справи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський ВДВС ХМУЮ про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та призначено справу до судового розгляду.

06.03.2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 19.02.2018 року) подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала вже оскаржувалася ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 року відмовлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року залишено без змін. (том 2 а.с. 84-85)

Вищевказана ухвала у встановленому законом порядку не скасована.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, матеріали справи містять ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року, то при повторному зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ту ж саму ухвалу у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - П.В. Кісь