
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1330/17
провадження № 2/691/92/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Городище
Городищенський районни.й суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1М на розгляд справи не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення про виклик у судове засідання, розміщене 21.02.2018 року на сайті «Судова влада України» за адресою http:// court.gov.ua.. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,
ухвалив :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73071692, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 691/1330/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: