Court ruling № 73071545, 27.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/4117/13-ц

Провадження № 88-ц/790/10/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_7 - задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року - змінено.

14 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами. Про істотні для справи обставини їй стало відомо з листа ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса від 30.11.2017 року.

Також, ОСОБА_2 подано до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року.

Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити та відкрити провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 423 - 427 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 12 квітня 2018 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко