Court ruling № 73071214, 26.03.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0810/1334/2012

№/п 6/ 317/27/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 липня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 0810/1334/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16745,82 дол. США та суму сплаченого судового збору в розмірі 1337,15 грн. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року.

21.12.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області видано чотири виконавчі листи по цивільній справі № 0810/1334/2012.

Виконавчі листи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження направлялись стягувачем для примусового виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (про стягнення заборгованості з ОСОБА_1В.) та до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (про стягнення заборгованості з ОСОБА_2П.).

Згідно з відповіддю, наданою Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 09.11.2017, на запити АТ «УкрСиббанк» від 13.07.2015 та 13.10.2017, зазначено, що виконавчі листи по справі № 0810/1334/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 повернуті стягувану 17.06.2014. Повторно на виконання до відділу виконавчі листи не надходили.

У зв’язку з тим, що виконавчі листи на адресу ПАТ «УкрСиббанк» не надходили, стягувач вважає, що вони були втрачені при поштовій пересилці, а тому змушений був звернутись до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих документів та поновити строк для їх пред’явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2012 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Яркіною С.В. винесено заочне рішення у цивільній справі № 0810/1334/2012 №/п 2/0810/913/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16745,82 дол. США, що еквівалентно 133715,39 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1337,15 грн. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року.

21.12.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі № 0810/1334/2012 №/п 2/0810/913/2012.

12.05.2014 представником АТ «УкрСиббанк» на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направлені заяви вих. № 250/26-52 та № 249/26-52 про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 0810/1334/2012 від 21.12.2012. Заяви отримані адресатом 15.05.2014.

13.07.2015 представником АТ «УкрСиббанк» на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направлена заява вих. № 474-З/30-4 про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 0810/1334/2012 від 21.12.2012 та отримання копій документів.

05.07.2017 представником АТ «УкрСиббанк» на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направлені запити вих. № 23-4/8-684 та № 23-4/8-683 про хід виконавчого провадження за виконавчими листами № 0810/1334/2012 від 21.12.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору. Запити отримані адресатом 12.07.2017.

Запити про хід виконавчого провадження за виконавчими листами № 0810/1334/2012 від 21.12.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору направлені вдруге 13.10.2017 вих. № 23-4/8-999 та № 23-4/8-998. Запити отримані адресатом 14.10.2017.

09.11.2017 начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 надано відповідь вих. № 41601-5-16.3-43 ПАТ «УкрСиббанк» на запит № 23-4/8-999 від 13.10.2017, в якій зазначила, що виконавчий документ № 0810/1334/12 від 21.12.2012, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області, знаходився на виконанні у відділі як виконавче провадження № 43417486 та № 43417274 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору 1337,15 грн. та суми за кредитом 16745,82 дол. США (133715,39 грн.). В ході проведення виконавчих дій зазначені виконавчі документи повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за вих. № 21610/5 від 17.06.2014 та № 21611/5 від 17.06.2017 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що повторно виконавчі документи на виконання не надходили.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ПАТ «УкрСиббанк» не надав суду жодних доказів того, що виконавчі документи були втрачені саме при пересилці їх поштою, до заяви не додані довідки органів зв’язку або державного виконавця про втрату виконавчих листів.

Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» не довів, що звернувся із вказаною заявою до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна