Decision № 7307107, 03.09.2009, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.09.2009
Case No.
2-982
Document №
7307107
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
  • 2) STRUKTURNA ODYNYTSIA "ZHMERYNSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "VINNYTSIAOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-982–2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“03” вересня 2009 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яку йому поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”. Користувався електроенергією з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 29.11.1999 року. 29.11.2008 року посадовими особами Жмеринського ЕМ було установлено факт порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року ОСОБА_1 нараховано 2 753,77 гривень завданої шкоди. Так як відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з’явилися, надали до суду заяву в якій позов підтримали повністю та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем від 29.11.2008 р., в якому зафіксований факт порушення (а.с.2), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11, 41 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, та згідно п. 48 цих “Правил користування електроенергією для населення”, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Жмеринських електричних мереж (м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850, МФО 302076, код 25510207 в філії – Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 2 753 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

С У Д Д Я: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Секретар :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7307107 ?

Документ № 7307107 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7307107 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7307107 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7307107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7307107, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 7307107, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7307107 refers to case No. 2-982

This decision relates to case No. 2-982. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
  • 2) STRUKTURNA ODYNYTSIA "ZHMERYNSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "VINNYTSIAOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7307083
Next document : 7307109