
справа № 566/1146/17
У Х В А Л А
(про залишення без розгляду)
30 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Драган Л.М.,
з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,
в ході судового розгляду в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до початку судового засідання подав заяву, в якій просить позов банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 73070871, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 566/1146/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: