
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4080/15-к Номер провадження 11-кп/786/664/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року м. Полтава
Суддя – доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2018 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2015 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2018 року.
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 06.04.2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов’язки.
Суддя В.В. Маліченко
The court decision No. 73070523, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/4080/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: