Court ruling № 73069884, 30.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/1971/18

Провадження №1-кс/554/2713/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від розгляду заяви захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №120181700000000163 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. надійшла вищевказана заява.

29.03.2018 року у судовому засіданні слідчим заявлено відвід слідчому судді від розгляду даної заяви.

Заява про відвід мотивована тим, що згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню включений рідний брат слідчого судді - Савченко О.І., що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка виключає участь як слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, про розгляд заяви повідомлялись.

Слідчий суддя Савченко Л.І. у судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, проти задоволення відводу не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про відвід за даної явки учасників процесу.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у заяві про відвід від 29.03.2018 року слідчим вказано на неможливість ОСОБА_4 брати участь у розгляді заяви захисника як слідчому судді, оскільки вона працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, а згідно матеріалів вищевказаного клопотання, зокрема копії витягу з ЄРДР вбачається, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №120181700000000163 від 15.02.2018 року включений ОСОБА_5, який є її рідним братом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий судця зобов’язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім’ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та вивчивши мотиви заяви слідчого про відвід, суддя вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про відвід, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки слідчий суддя Савченко Л.І. є близьким родичем прокурора у кримінальному провадженні, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. задовольнити.

Передати матеріали заяви захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №120181700000000163 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364 КК України (єдиний унікальний номер справи №554/1971/18; провадження №1-кс/554/2648/2018), до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова