
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
30 березня 2018 р. Справа № 902/84/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, заяву від 29.03.2018р. у справі
за позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Горького, 28, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
до:Немирівської районної державної адміністрації (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
про визнання права власності на майно вартістю 52107,63 грн. ,-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018р. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулось до суду як правонаступник державного підприємства Немирівський спиртовий завод з позовом до Немирівської районної державної адміністрації про визнання права власності на ставкову гідроспоруду ставу №2, який знаходиться в урочищі "Закревський" за Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".
Ухвалою суду від 15.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2018р.
Ухвалою суду від 13.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.04.2018р.
29.03.2018р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 29.03.2018р. за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, в якому останній просить визнати право власності на ставкову гідроспоруду ставу №2, який знаходиться в урочище "Закревський" за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в господарському віданні Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ".
Дослідивши вказану заяву суд зважає на наступне.
Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 46 Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "уточнення" позовних вимог.
Зі змісту наведеної заяви вбачається, що позивачем фактично змінено предмет позову.
Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява від 29.03.2018р. не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить доказів її направлення відповідачу.
На підставі викладеного вище, заява від 29.03.2018р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 46, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву про уточнення позовних вимог від 29.03.2018р. на 2 аркушах з додатками на 17-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. Копію заяви про уточнення позовних вимог від 29.03.2018р. долучити до матеріалів справи.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."
Ухвалу підписано 30.03.2018р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (вул. Горького, 28, м. Немирів, Вінницька область, 22800) , (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400)
3 - відповідачу (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
The court decision No. 73068897, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/84/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: