Court ruling № 73068758, 28.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Справа № 752/19507/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1888/2018

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Всеукраїнського Союзу Церков Євангельських християн-Баптистів про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 подав до Голосіївського районного суду м. Києва позов до Всеукраїнського Союзу Церков Євангельських християн-Баптистів про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

18 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу, було залишено без руху, так як причини пропуску строку апелянтом визнані судом неповажними.

При цьому судом було надано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали право звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

05 лютого 2018 року, на виконання вказаної вище ухвали, апелянтом подано апеляційну скаргу в уточненій редакції про поновлення строку на апеляційне оскарження, але на підтвердження причин поважності пропуску строку не були надані належні докази.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу в уточненій редакції, було залишено без руху.

13 березня 2018 року апелянт повторно подав уточнену апеляційну скаргу, проте інших доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Всеукраїнського Союзу Церков Євангельських християн-Баптистів про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.