Court ruling № 73068541, 12.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанець Анни Олексіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Вишгородської районної ради Київської області, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської районної ради, комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до Вишгородської районної ради, КП «Вишгородська центральна районна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Вишгородської районної ради Київської області - Бойко М. М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви, з урахуванням збільшення позовних вимог, вбачається що прохальна частина містить дві позовні вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви позивач мав б сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характерув загальному розмірі 704,80 х 2 =1409,60 грн. та за кожну вимогу майнового характеру 704,80 х 2 = 1409,80 грн., а всього 2 819 грн. 20 коп.,

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 2 819, 20 грн. х 150% = 4 228 грн. 80 коп.

Справа № 754/3937/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/3185/2018Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 1057 грн. 20 коп., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 3 171 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику- надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Компанець АнниОлексіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Вишгородської районної ради Київської області, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: