Court ruling № 73068319, 22.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2018 року м. Київ № 826/9453/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/9453/17, (далі - справа №826/9453/17), за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, (далі - позивач), до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/9453/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/5886/17, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про неможливості розгляду справи №826/9453/17 до вирішення справи №826/5886/17, в межах якої відповідачем оскаржуються дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення наукової пенсії ОСОБА_2 та визнання недійсними повідомлень про відшкодуванню наукової пенсії ОСОБА_2, на яких, зокрема, ґрунтуються позовні вимоги в межах справи №826/9453/17.

Присутні у судовому засіданні 22 березня 2018 року представники сторін підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/5886/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, на підставі яких, зокрема, ґрунтуються позовні вимоги в межах справи №826/9453/17.

А тому, за переконанням суду, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №826/9453/17 до вирішення справи №826/5886/17, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9453/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/5886/17.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/5886/17 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко