
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
28 березня 2018 року Справа № 823/1002/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Савости С.В.,
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік-транс сервіс», про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 01.12.2017 №1759.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому просив підготовче засідання призначене на 28.03.2018 провести за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 28.03.2018 за їхньої відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік-транс сервіс», про скасування рішення.
Підготовче засідання призначити на 18 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 73067998, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/1002/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: