
Справа № 822/1058/18
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01 січня 2017 року згідно статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 року № 1036 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294»;
- зобов'язати комісію з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача за нормами чинними станом на 01.01.2017 року за посадою першого заступника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, за формою згідно додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 в редакції чинній на 01.01.2017 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на підставі отриманої від комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням встановленого йому розміру пенсії 82% від розміру грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2017 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року дану позовну заяву залишено без руху.
27.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 73067933, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/1058/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: