Court ruling № 73067573, 30.03.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/668/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправними дій Полтавського ОУПФУ щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи з зазначених в інформації прокуратури Полтавської області від 04 жовтня 2017 року №18-396/вих17 про складові заробітної плати, в розмірі 90 відсотків;

- скасування рішення Полтавського ОУПФУ щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії;

- зобов'язання Полтавське ОУПФУ здійснити з 01 вересня 2017 року перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугою років у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку у розмірах, зазначених в інформації прокуратури Полтавської області від 04 жовтня 2017 року №18-396/вих17 про складові заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити недоплачену частину пенсії з вказаної дати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/668/18; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 28 березня 2018 року не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання; про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позов без розгляду.

Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко