Court ruling № 73067398, 29.03.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.03.2018
Case No.
243/9120/16-ц
Document №
73067398
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

243/9120/16-ц

Справа № 2-п/243/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/4455/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року Слов’янським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/4455/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, позовні вимоги задоволено.

18.12.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного рішення, в який заявник зазначає, що він не належним чином був повідомлений про розгляд справи, також заперечує проти вимог позивача та заперечує проти визначеного позивачем розміру заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивач ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У тексті заяви відповідач не зазначає, що він тільки у листопаді 2017р. дізнався про рішення суду, копію рішення він отримав лише 07.12.2017р., після чого звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 13.12.2016р., у зв’язку з чим вважає, що він не пропустив десятиденний строк на подання заяви про скасування заочного рішення суду та клопотання про визнання причин пропуску цього строку відсутнє.

Відповідач для перегляду і скасування заочного рішення, посилається на те, що був змушений тимчасово змінити місце проживання: через окупацію на сході країни.

Відповідно до ст. 285 ЦІІК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На розгляд цивільної справи 243/9120/16-ц призначенної на 13.12.2016р. о 10.45, відповідач викликався судом відповідно до вимог законодавства у друкованому засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» від 06.12.2016р. №29 (5849).

Відповідач (Заявник) належним чином був повідомлений про судове засідання. Він не повідомляв суд про поважні причини своєї неявки, не подавав відзиву на позов та заперечення щодо заочного розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 5.3. Загальних умов кредитування, які є невід’ємною частиною Кредитного договору та наявні в матеріалах справи, позичальник зобов'язується повідомити ТОВ «Порше Мобіліті» про зміну будь-яких даних щодо нього, зазначених у кредитному договорі. У тому числі і про адресу свого проживання.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не надав належних доказів поважних причин неявки у судове засідання 13.12.2016р.

Відповідачем також не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана до суду з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 287 ЦПК України строку на подання такої заяви, підстави для його поновлення та задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/4455/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з часу її винесення або в той же строк з часу отримання її копії

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73067398 ?

Документ № 73067398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73067398 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73067398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73067398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73067398, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 73067398, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73067398 refers to case No. 243/9120/16-ц

This decision relates to case No. 243/9120/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73067374
Next document : 73067400