
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6691/17
Провадження № 6/552/44/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться заява адвоката ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду.
В судове засідання заявник не з’явилась, до суду попередньо надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з занятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відкласти на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець
The court decision No. 73067341, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/6691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: