Court ruling № 73066977, 19.03.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/375/18

1-кс/241/120/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000109 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000109 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судову вибухово-технічну експертизу для встановлення чи є вилучений у ОСОБА_2 предмет бойовим припасом, вибуховим пристроєм, чи наявні в ньому вибухові речовини, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.03.2018 року о 09:33 годин до ч/ч Мангушського ВП надійшло повідомлення від екіпажу №125 патрульної поліції, проте, що на 44 км траси м-14 біля ставку були виявлені т/з в одному з яких виявлено предмет схожий на гранату Ф-1. 17.03.2018 року в ході огляду місця події на відстані 100 метрів від автодороги Кременівка-Ялта, 44 км, смт. Мангуш, Мангушського району, було виявлено трактор ХТЗ 2511 д/н 19167ВМ, під керуванням ОСОБА_2 Корнєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в салоні якого на ручці коробки передач було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1. (ЄО №860 від 17.03.2018 року).

17.03.2018 року в ході огляду місця події на відстані 100 метрів від автодороги Кременівка-Ялта, 44 км, смт. Мангуш, Мангушського району, було виявлено трактор ХТЗ 2511 д/н 19167ВМ, під керуванням ОСОБА_2 Корнєєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, в салоні якого на ручці коробки передач було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1 (пакет-сейф №АБ022689).

З метою встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом, вибуховим пристроєм, чи наявні в ньому вибухові речовини, слідству необхідно призначити та провести судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом, вибуховим пристроєм, чи наявні в ньому вибухові речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000109 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000109 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений 17.03.2018 року на відстані 100 метрів від автодороги Кременівка-Ялта, 44 км, смт. Мангуш, Мангушського району, в тракторі ХТЗ 2511 д/н 19167ВМ, під керуванням ОСОБА_2 Корнєєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в пакет-сейфі №АБ022689?

2.Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

3.Чи є предмет, знайдений на місці події, частиною вибухового пристрою?

4.Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

5.Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

6.Який склад вибухової речовини та спосіб її виготовлення?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська , будинок 32.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: пакет-сейф №АБ022689 для дослідження.

Дозволити при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, часткове або повне знищення об’єкту дослідження.

Висновок експерта та речові докази, після завершення експертизи передати уповноважені особі за дорученням, до Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко