Court ruling № 73066725, 16.03.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2173/18

Провадження № 2/265/854/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши матеріали позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 7тд від 05.01.2018 року протиправним та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити частину заробітної плати у вигляді премії за грудень 2017 року, третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність"-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 7тд від 05.01.2018 року протиправним та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити частину заробітної плати у вигляді премії за грудень 2017 року, третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у порушення зазначених вимог позивачем не вказаний повний перелік документів, які додаються до позовної заяви, а також кількість аркушів додатків, які позивач подав разом із позовною заявою, що позбавляє суд можливості перевірити наявність або відсутність наданих письмових доказів. Крім того позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких були подані разом із позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 в 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 7тд від 05.01.2018 року протиправним та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити частину заробітної плати у вигляді премії за грудень 2017 року, третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна