
Справа № 369/10330/17
Провадження № 2/369/3918/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
22.03.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ внатурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.
06.11.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2017 року про відкриття провадження в зв’язку з чим цивільну справу було 15.11.2017 року направлено до Апеляційного суду Київської області.
22.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену справу було повернуто та скасовано ухвалу від 14.11.2017 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ внатурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності відновити і призначити справу до розгляду на 11 год. 20 хв. 17 травня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 73065876, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10330/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: