Court ruling № 73065661, 30.03.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/315/18

провадження № 2-н/368/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі № 368/315/18.

Заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» ставляться вимоги, що не можливо розглянути в одній заяві, оскільки видача судового наказу має властивість на скасування судового наказу та виносить у формі наказу, а ухвала про повернення зайво сплаченої суми оскарженню не підлягає та виноситься у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз’єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Після роз’єднання позовних вимог, провадженню у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити номер № 2–н/368/19/18 по провадженню, а по заяві про винесення ухвали про зайво сплачений судовий збір присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’єднати вимоги заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та про повернення зайво сплаченої суми судового збору у самостійні провадження.

Після роз’єднання вимог, провадженню у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити номер 2–н/368/19/18, провадженню за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про повернення зайво сплаченої суми судового збору присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко