Court ruling № 73065645, 30.03.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6562/17

УХВАЛА

30.03.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримала 01 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

29 березня 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 одночасно з відзивом на позовну заяву подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, пояснивши, що 29 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу, згідно з якою був встановлений 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зв’язку з тим, що відповідач хворіла та не була ознайомлена зі змінами у цивільному процесуальному законодавстві, а також вважала, що повідомлення суду стосується іншої справи, нею був пропущений вищевказаний строк. Він діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеним з відповідачем 20 березня 2018 року. 21 березня 2018 року він ознайомився з матеріалами справи та 29 березня 2018 року підготував відзив на позовну заяву та подав його до канцелярії суду. Крім того, у зв’язку із зазначеними обставинами просив продовжити строк розгляду справи.

Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотань представника відповідача та також просила продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представник відповідача уклав Договір про надання правової допомоги 20 березня 2018 року та вже 29 березня 2018 року одночасно з відзивом на позовну заяву подав до суду з заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк та прийняти відзив відповідача на позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Крім того, у зв’язку з тим, що спливає встановлений ст.275 ЦПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а розгляд справи не може бути завершений у зв’язку із необхідністю проведення ряду обов’язкових процесуальних дій, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.120, 127, 178 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_3 на позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш