Court ruling № 73065634, 29.03.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/456/18

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарликускаргу ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1, -

встановив :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1.

Однак по даній заяві представником ДВС дії якого оскаржуються є ОСОБА_1, з якою суддя перебуваю в родинних відносинах, що може викликає сумнів у неупередженості судді, що також передбачено порядком здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року, де дано визначення поняття приватного інтересу, який полягає в будь-якому майновому чи немайновому інтересі особи, у тому числі зумовленому особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

А тому, на підставі ст. 36 ч.1 п.1 ЦПК України заяву про самовідвід слід задоволити.

Справу передати до канцелярії суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.1, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. по скарзі ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» на дії та рішення державного виконавця, особа на рішення якої подається скарга – заступник начальника Кагарлицького районного ВДВС Головного ТУЮ у Київській області ОСОБА_1 Юріївна- задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Суддя: ОСОБА_2