Court ruling № 73065613, 29.03.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/775/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю із ОСОБА_2, який помер 22.11.2017 року, з 2006 року по день смерті останнього. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

В підготовче засідання заявник не з’явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також просила залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб спадкоємців першої черги, а саме: батьків спадкодавця – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та сина спадкодавця – ОСОБА_5,.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Таким чином, притягнення до участі у справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов’язком суду.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем, може вплинути на права та обов’язки спадкоємців першої черги, а саме його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, слід залучити їх до розгляду справи як заінтересованих осіб.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного ЦПК України строку.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 187, 198, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем як заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобов’язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити вказаним особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відкласти підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя