№ 73065503, 28.03.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"28" березня 2018 р. Справа № 363/475/18

ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2018 року близько 19 год. ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного павільйону за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6, що належить ТОВ «ТЕКС» код ЄДРПОУ 20620673, порушуючи правила торгівлі, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (горілки) з коробок типу «Bag in Box» без марок акцизного збору.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (горілки) з коробок типу «Bag in Box» без марок акцизного збору. Проте кількість такої продукції достатньо не визначена.

У той же час до матеріалів справи долучено опис вилученого під час огляду приміщення майна від 05 лютого 2018 року, в якому міститься перелік різноманітної алкогольної продукції (горілка, коньяк, вино) кількістю 740,5 літрів, вартістю 43 090 грн.

Крім того відсутні в описі й дані про те, що вся вилучена продукція не має марок акцизного збору.

З огляду на викладене не можна встановити, які конкретно алкогольні напої реалізовувалися без марок акцизного збору.

Дані протоколу з даними опису вилученої продукції в цій частині не узгоджуються.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя