
Справа № 360/519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
за участі секретаря– Бурак Т.С.,
заінтересованих осіб – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в інтересах недієздатної ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення опікуна та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.60, 63, 67, 69, 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області по вул.Вишнева, 18.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
Головуючий-суддяОСОБА_6
The court decision No. 73065096, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 360/519/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: