Court ruling № 73064833, 26.03.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/667/18

2/357/1073/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року в розмірі 20 088,17 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року, який належним чином не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом – 456,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 14 995,03 грн., заборгованості за пенею та комісією – 3 204 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 932,77 грн. – штраф (процентна складова).

В березні 2018 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки станом на 07.03.2018 року він не має боргових зобов’язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», у справі немає доказів того, що він заборгував позивачу грошові кошти зазначені в позовній заяві, а надані до позову розрахунок заборгованості, анкета-заява, ксерокопія паспорту не можуть підтверджувати факт існування боргу.

Також, в матеріалах справи немає жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він отримував картку має або відкритий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Отже, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати докази на підтвердження наявності договірних відносин між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», докази, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року та докази, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 отримував картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» або має відкритий рахунок в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Одночасно, суд роз’яснює, що згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Керуючись ст.ст. 81, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати докази на підтвердження наявності договірних відносин між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», докази, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року та докази, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 отримував картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» або має відкритий ОСОБА_2 рахунок в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Докази необхідно надати до 13.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана – 26.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3