
Справа № 278/2194/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 25 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
29 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року позов задоволено.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду 26 березня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що представник не був присутній в судовому засіданні, ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, для оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідач отримав 27 лютого 2018 року.
За таких обставин клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 73064594, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 278/2194/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: