
Справа №220/475/18
Провадження № 2-о/220/91/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей про усиновлення малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей звернулися о суду с заявою про усиновлення малолітньої дитини.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.03.2018 року заявникам було надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, 20.03.2018 року від заявників до суду надійшли документами, а саме: лист Міністерства cсоціальної політики України про надання згоди на усиновлення дитини, заява Міністерства соціальної політики України про розгляд справи без участі представника Міністерства, копія листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної Поліції України.
26.03.2018 року до суду надійшла заява заявників про усунення недоліків разом з уточненою заявою. Разом з тим, заявниками не доданий дозвіл компетентного органу відповідної держави на в'їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави, що позбавляє можливості суд відкрити провадження по справі.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.03.2018 року, заявниками не усунуто в повному обсязі, заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявникам заяву та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185,260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей про усиновлення малолітньої дитини- повернути заявникам.
Зобов`язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі який був сплачений останнім 07.03.2018 року, дублікат квитанція № 0.0.981583515.1, код квитанції 1161-5466-8923-3424 платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; одержувач: Великоновосілківський районний суд Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 31210206700161 МФО 834016, у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 73064303, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 220/475/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: